Gangnam Style

12 月至首爾開會，趁空檔，搭地鐵過漢江，到江南區晃盪一陣，雖下雪伴著蕭索，走出地鐵站，還是瞧得見貴氣。

江南 Style (Gangnam Style) 爆紅，捧紅的不只是 PSY 大叔，連江南區、YG 娛樂公司、K-Pop、韓語學校招生，都一併沾了光。

全世界都在跳騎馬舞，這裡有個著作權議題，被我當成課堂素材。

"Copyrights and Copywrongs" (中譯「著作權保護了誰」，原書名也太酷了) 的末章「沒有瑪莎葛蘭姆的夏天」提到，2000 年，在瑪莎葛蘭姆去世後擁有其編舞著作權的經紀人與葛蘭姆舞蹈公司產生糾紛，拒絕將著作權授予該公司，於是，公司發起抵制，所有舞蹈公司停止演出瑪莎葛蘭姆舞作。那年夏天，觀眾再也看不到她遺留下來的精采舞碼。

就法律而言，編舞成果，只要符合原創性 (Originality + Creativity)，不只是簡單擺動，就屬舞蹈著作，是十數種著作權保護標的的一種；因此，編舞者或簽約的經紀公司，理當享有著作財產權裡的公開演出、公開播送與公開傳輸權。

換言之，看了雲門舞集或愛爾蘭火焰之舞，把舞碼記憶下來 (if you can)，自行營利演出，就侵犯著作權人的公開演出權，將錄製下的影片公開播送或上傳網路，同樣也侵權。

但娛樂圈可不吃這套，在流行的世界裡，太強調著作權，有時是自掘墳墓，韓國娛樂業從幾年前便利用網路媒體，在 Youtube 幫歌手開設專屬頻道，他們不太在乎網路版權，使用者若喜歡，歡迎轉載，舞蹈著作也不成問題，經紀公司會主動舉辦旗下舞曲的舞蹈大賽，就怕你不模仿。

著作權侵害原則上屬告訴乃論，因此只要權利人不在乎，便不存在告訴。

嚴格論，Gangnam Style 席捲全球的瘋狂半年，有數不清的侵權行為，但 YG 娛樂不在乎，這些模仿與傳播並不影響主要獲利模式，只會更助長風尚流行，多多益善，這與雲門舞集或火焰之舞靠賣票入場為主要營利大不相同。據美聯社統計，PSY 所屬的 YG 娛樂今年靠這曲子進帳至少 810 萬美元，其中影片廣告、電視廣告和音樂銷售便佔 460 萬美元，這還不包括網路傳播所帶來的全球知名度收益。

相較下日本娛樂業就顯保守，每日積極在網路刪除未經同意轉載的影片，想看便得付費，許多內容在日本以外網域還無法收看，十年過了，全球市場的傳播已落後 K-Pop 一大截。

像伊索寓言裡，北風與太陽的故事。

2011 年，瑞士與荷蘭政府都針對網路上非經授權的傳播進行研究，結論發現，只有檔案分享才有助提振消費；新科技出現後，固守既有商業模式的人，最終可能只淘汰一途。

史丹佛法學院的著作權權威 Lawrence Lessig，在 "Free Culture" 書裡便鼓吹數位時代知識共享的自由文化，他認為，四種網路分享行為中，只有一類在現行法制下合法，其餘三類僅有一類會造成創作者經濟損失，另兩類反而對社會與藝文傳播有利。

Gangnam Style 的故事裡還有段商業素材。

PSY 自己也是江南區出生的富二代，父親是韓國半導體測試設備商 DI Corporation 社長 (副社長是他舅舅)，不過 PSY 從小對家業缺乏興趣，只愛夜店與繞舌樂。為繼承家業，他在 19 歲被送到波士頓大學唸企管，一學期便退學，改唸 Berklee 音樂學院，立志成為嘻哈歌手。

九月份 Gangnam Style 爆紅後，已連續四季虧損的 DI Corporation 股價突在三週內大漲 132%，正式躋身南韓 500 大企業，時代雜誌、路透社等西方媒體都報導了這新聞，分析師對投資人因這舞而投資 DI 的原因深感不解，但此不合理漲幅也找不出其他原因了，這是市場的非理性預期。

商業週刊說，PSY 被視為家族裡的「黑羊」(Black Sheep)，意指組織裡不合群，影響白羊的麻煩人物，沒想這匹黑羊結束了家族的虧損，還成了全球最知名韓國人。(這是聯合國秘書長潘基文說的，也許他認為自己被超越了)

我其實不太熟 K-Pop (為何每個人都長很像)，也不會跳騎馬舞 (一樣是胖子跟大叔為何人家這麼靈活)，不過我喜歡這故事裡的反差。不固守版權的網路影片風行全球，不繼承家業的夜店咖振興家族股價，這裡頭透著點無心插柳的反叛與無為，萬事皆緣，隨遇而安。

那其實才是這世界的真相。

( 2012 韓國小姐跳 Gangnam Style )

( 文章最末煞個小風景，其實 DI 的股價又跌回來了，這也是這世界的真相啊 )